说是为了改善当地的生活质
另一个好处是在实施重组时政治家或组织领导人可以免费获得一张出狱卡当所希望和预期的服务改进预算节省和效率提升未能实现时可以明智地保存和使用这张卡显然错误不在于想法或设计而在于实施。员工需要学习如何更好地管理变革。还有另一种同样受到政客和白厅公务员喜爱的家长式变革方法基于地区的倡议。考虑到基于地区的资金是持续紧缩制度的牺牲品这在很多方面都让人感觉不合时宜。它的重新出现与其量不如说是为了在英国各地让事情发生而获得政治荣誉。仿佛将数百万人分散到 号码数据库 我们长期缺乏现金的城镇和地方确实会对我们面临的根深蒂固的挑战产生影响。有意识的资金三重打击极大地促进了升级的需要。首先许多当地社区的资金被大幅但不成比例地削减。年至年间地方当局从中央政府获得的资金减少了一半以上。在这十年里青少年服务早年生活社区健康终身学习图书馆服务公园等从我们社区的宝贵结构中消失了。年至年间仅用于社会护理的收入比例就从上升至以上。联合研究基金会年强调最贫困的地方当局每人削减英镑而最贫困的地方当局每人削减英镑。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/10/%E5%8F%B7%E7%A0%81%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93-300x168.png
这是先有鸡还是先有蛋生活在动荡和不利环境下的人们发现由于失去了原本可以提供生命线的重要服务他们的生活变得更加糟糕这些服务的丧失反过来又会使更多的人陷入脆弱境地使他们的处境更加复杂需求也更加加深。即使在残酷地暴露出这些结构性断层线之前这也是一场完美的风暴。其次将资源重新分配到最需要社会需求的领域的机制已被取消。由于将市政税作为主要收入形式这一情况变得更加复杂。年代地方政府的支出由中央政府决定。年地方当局的资金来自市政税这意味着当地条件决定了每个地方当局可以筹集多少资金。
頁:
[1]